SINGAPURA – Ada ruang untuk meninjau lebih lanjut pajak kekayaan Singapura, tetapi mengenakan pungutan semacam itu tidak akan menggantikan kebutuhan untuk meningkatkan pajak barang dan jasa (GST), kata Wakil Perdana Menteri Heng Swee Keat pada hari Jumat (26 Februari).
Menanggapi pertanyaan dari anggota parlemen tentang meningkatkan pajak kekayaan, Heng mengatakan bahwa pajak semacam itu bukan hal baru di Singapura, dan negara itu telah meningkatkan progresifitas pajak terkait kekayaan selama bertahun-tahun.
Selama debat tentang pernyataan Anggaran pada hari Rabu, Foo Mee Har (West Coast GRC) menyoroti bagaimana tren pajak kekayaan mendapatkan daya tarik secara global, dan mengutip retribusi satu kali Argentina pada jutawan pada Desember 2020.
Beberapa negara lain, termasuk Inggris, juga telah membawa pajak kekayaan menjadi sorotan, katanya.
Sebagai tanggapan, Heng mencatat bahwa pajak satu kali Argentina dilakukan untuk mendanai pengeluaran yang lebih tinggi untuk langkah-langkah Covid-19.
Tetapi Singapura memasuki pandemi dengan posisi fiskal yang kuat, dan beruntung dapat memanfaatkan cadangan masa lalunya, katanya.
Menambahkan bahwa dia yakin niat Foo adalah agar mereka yang keluar di atas krisis untuk berbuat lebih banyak bagi masyarakat, Heng mengatakan bahwa Singapura akan terus meninjau pajak kekayaannya.
Menjawab saran oleh anggota parlemen Partai Buruh Leon Perera (Aljunied GRC) untuk menaikkan bea materai pembeli dan bea materai pembeli tambahan (ABSD) untuk properti yang lebih mahal, Heng setuju bahwa ada peran untuk pajak terkait properti dan bahwa Pemerintah akan terus meninjau ini untuk memastikan bahwa itu tetap progresif.
Dia menyoroti bahwa ABSD adalah ukuran pasar properti, bukan yang meningkatkan pendapatan, dan dikalibrasi untuk mempertahankan pasar properti yang stabil dan berkelanjutan.
Memperhatikan bahwa pajak properti dan bea materai dibuat lebih progresif dalam Anggaran pada tahun 2010, 2013 dan 2018, Heng menambahkan: “Saya percaya bahwa Perera akan memberikan dukungan kuatnya jika dan ketika kita membuat langkah baru seperti itu.”
Pilihan lain juga telah dipertimbangkan sebagai alternatif untuk GST, termasuk bea perkebunan, katanya. Tetapi ini dihapuskan pada tahun 2008, karena kelompok berpenghasilan menengah dan menengah ke atas terpengaruh secara tidak proporsional dibandingkan dengan orang kaya, yang mampu menghindari bea masuk melalui perencanaan pajak.