Pemerintah menyebut Washington Post karena ‘mengabadikan tuduhan palsu’ atas artikel Pofma

Dalam suratnya kepada Washington Post, Mirpuri mengatakan sensor memerlukan pelarangan atau penekanan materi yang menyinggung.

Tetapi Pemerintah “hanya mengharuskan Facebook untuk menambahkan tautan ke koreksi faktual pada posting yang menyinggung. Pos asli tetap utuh,” katanya.

“Pembaca dapat membacanya bersama dengan tanggapan Pemerintah, dan memutuskan sendiri mana yang mengatakan yang sebenarnya,” katanya. “Ini tidak bisa lagi memiliki ‘efek mengerikan pada kebebasan berekspresi online’ daripada penerbitan surat ini dapat mengejutkan The Washington Post ke dalam keheningan.”

Mirpuri menunjukkan bahwa Washington Post telah memanggil perusahaan teknologi untuk menerbitkan dan menyebarkan kebohongan secara online, dan memperingatkan ancaman yang ditimbulkannya terhadap demokrasi.

Singapura, sebagai masyarakat berbahasa Inggris, multiras dan multi-agama yang terbuka bagi dunia, lebih rentan terhadap ancaman kebohongan online daripada kebanyakan, tambahnya. “Pofma berusaha mengembalikan keseimbangan perdebatan, dengan mengharuskan perusahaan teknologi untuk membawa klarifikasi untuk menjangkau audiens target yang sama dengan pernyataan palsu.”

Bagian dari tanggapan ini dimasukkan dalam artikel Post.

Toh mengatakan dalam suratnya bahwa Zakrzewski telah “mengabaikan inti tanggapan (Pemerintah): Bahwa bertentangan dengan tuduhan bahwa pemerintah Singapura telah menyensor posting Facebook yang dianggap salah, posting asli tetap utuh dan dapat diakses”.

MENANGGAPI HUMAN RIGHTS WATCH

Pemerintah juga mengeluarkan tanggapan terhadap Phil Robertson, wakil direktur Asia organisasi non-pemerintah Human Rights Watch.

Robertson dikutip dalam artikel The Post mengatakan bahwa Pofma dirancang “khusus untuk menempatkan perusahaan Internet seperti Facebook dalam kunci kepala untuk mematuhi dekrit penyalahgunaan hak-hak ini”.

“Dengan denda yang besar dan berat dan kemungkinan bahkan hukuman penjara, akan sulit bagi perusahaan mana pun untuk tidak mematuhinya,” kata Robertson. Dia menambahkan bahwa ungkapan Facebook tentang koreksi menunjukkan bahwa itu “melakukan minimum hukum dan menandakan itu tidak mendukung persyaratan Singapura tetapi tidak punya pilihan lain”.

Dalam surat terpisah kepada Robertson, yang juga dipublikasikan pada hari Senin, Toh mengulangi poin-poin yang dibuat Mirpuri dalam tanggapannya terhadap Post, termasuk bahwa Human Rights Watch telah diundang untuk tampil di hadapan Komite Pilih Parlemen tentang Kepalsuan Online yang Disengaja tahun lalu.

Komite Seleksi dibentuk untuk menghasilkan rekomendasi tentang bagaimana Singapura dapat mengatasi berita palsu, dengan masyarakat didorong untuk menulis tentang penyebab, konsekuensi, dan kemungkinan tindakan pencegahan.

Toh mencatat bahwa Human Rights Watch awalnya menerima undangan tersebut. Namun, itu menolak setelah diberitahu bahwa mereka juga akan ditanyai tentang laporan yang dikeluarkan pada Desember 2017, yang menyatakan bahwa Pemerintah Singapura menekan kebebasan berekspresi.

Organisasi itu ditawari delapan tanggal alternatif dan pilihan untuk berbicara melalui konferensi video, kata Toh, tetapi “berulang kali muncul dengan alasan untuk menolak”.

Dia menambahkan bahwa Pemerintah bersedia untuk memperdebatkan masalah ini dengan Human Rights Watch di setiap forum universitas di Singapura.

“Untuk memastikan publisitas penuh untuk debat ini, kami akan menyiarkan langsung pertukaran ini di Facebook,” tambah Toh. “Kami harap Anda tidak menolak undangan kami lagi.”

Robertson tidak menanggapi permintaan komentar.